Как защитить творческий продукт, созданный человеком, от угроз искусственного интеллекта (ИИ)? Отстоять право на живое творчество вызвались представители сферы культуры, эксперты и аналитики, заявив о своей позиции на круглом столе «Защита человеческого творчества в условиях развития технологий искусственного интеллекта как фундамент сохранения идентичности». Встреча прошла в Общественной палате РФ 31 августа, накануне принятия Федерального закона № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации».
Организаторами встречи выступили Общероссийская общественная организация «Ассоциация юристов России», Комиссия ОП РФ по культуре и сохранению духовного наследия совместно с Комиссией ОП РФ по экспертизе общественно значимых законопроектов и иных правовых инициатив.
На площадке ОП РФ не раз говорили о том, насколько важно при внедрении ИИ учитывать все юридические аспекты, в первую очередь касающиеся авторского права, напомнила председатель Комиссии ОП РФ по культуре и сохранению духовного наследия Ирина Великанова, выступившая модератором встречи.
«Важно иметь в виду, кому принадлежат права на произведения, создаваемые искусственным интеллектом. Если ИИ обучался на произведениях, защищенных авторским правом, не является ли созданный им контент нарушением этих прав? На все эти вопросы, честно говоря, как не было четких ответов, так нет и сейчас. В законодательстве есть правовые лакуны, неопределенность для креаторов и компаний. Поэтому чем больше представители профессионального сообщества будут заниматься этой темой, обсуждать ее, тем шире у нас возможности выступить с конкретными предложениями для законодателей», — отметила эксперт.
Она пояснила: несмотря на то что ОП РФ не обладает правом законодательной инициативы, члены Палаты активно работают в рамках нулевых чтений над проектами законов.
«От того, насколько внимательно и взвешенно мы подойдем сегодня к формированию правового поля, зависит, станет ли будущее с ИИ для нас комфортным, откроет ли оно возможности для созидания и творчества или, наоборот, лишит творцов мотивации создавать произведения», — пояснила Ирина Великанова.
По прогнозам заместителя Секретаря ОП РФ Владислава Гриба, ближайшее будущее станет периодом борьбы естественного интеллекта с искусственным. Спикер заметил, что этот процесс уже запущен в образовании, творчестве, культуре, поэтому необходимо как можно скорее найти правовые законодательные решения, чтобы не было злоупотреблений ИИ.
«Как юриста меня беспокоит защита авторских прав. Если мы не поставим этот вопрос во главу угла, мы можем потерять многое в культуре и творчестве. Технологии развиваются: уже есть песни, фильмы, музыка, которые, по оценкам, не хуже, а где-то даже лучше. Но еще раз повторю: мы можем прийти к тому, что у наших работников науки, культуры, образования, искусства не будет стимула заниматься профессиональной деятельностью. Если мы не защитим их права, мы лишим их мотивации работать. Для них это хлеб, призвание, это их жизнь», — заявил Владислав Гриб.
Источником реальных угроз назвал ИИ председатель Комиссии по креативным индустриям Ассоциации юристов России Роман Лукьянов. Однако, по его мнению, невозможно полностью абстрагироваться или вовсе отказаться от ИИ.
«Вопрос в другом: создать такие условия и правила, чтобы всем было понятно, с одной стороны, как этот инструмент должен взаимодействовать с разными сферами жизни. В нашем случае — с творчеством и культурой. С другой — чтобы эти правила были честными и справедливыми. Процесс выработки контуров этих правил уже идет, но пока творчество остается на задворках, и это большая ошибка. Творчество — это основа нашей идентичности, самоидентификации и репрезентации», — уточнил Роман Лукьянов.
Он добавил, что задача участников встречи — формализовать идеи, а Ассоциация юристов России, в свою очередь, подключится и обеспечит соответствующую экспертизу для дальнейшей проработки вопроса.
Аналогию между ИИ и ядерной бомбой провел член Комиссии ОП РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Евгений Забродин.
«Сегодня ИИ — это вызов. Многим, в том числе и мне, не нравятся крупные корпорации, где человеческий фактор порой уходит на второй план. Нужно принимать меры для защиты, но при этом важно соизмерять реальные угрозы и риски, которые несет это будущее», — высказал мнение эксперт.
После подписания Президентом РФ закона о поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации начинается следующий этап по внесению в него поправок, заметил член Комиссии ОП РФ по культуре и сохранению духовного наследия, генеральный директор Российского национального музея музыки Михаил Брызгалов. Дискуссия на площадке ОП РФ, уверен он, даст импульс к тому, чтобы эта работа была продолжена.
«Деятельность, которую инициирует Общественная палата России, — нулевые чтения, внесение поправок — очень важна. Инициатива и обращение к депутатам Госдумы тоже крайне значимая работа. Но, к сожалению, у нас нет столько времени, сколько предполагает процедура внесения поправок. Закон вступает в силу, поэтому нужно действовать максимально быстро», — рекомендовал эксперт.
Исследование экономических потерь от проникновения ИИ в творческие отрасли, позволившее заглянуть в будущее, представил эксперт Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Даниил Кудрин. По научным прогнозам, рассказал он, к 2030 году почти каждый третий музыкальный трек или каждая четвертая новостная статья будут созданы с помощью ИИ.
«Мы оценили базу доходов творцов в России. Совокупные возможные потери от генеративного ИИ могут составить один триллион рублей. Большая часть убытков придется на программистов», — сообщил спикер.
Главный вывод исследования: ИИ меняет логику творческого рынка — распределение доходов, ответственность между разработчиками, платформами и авторами.
Певец и композитор Роман Рябцев напомнил, что еще 36 лет назад в своей песне предвидел нынешнюю ситуацию: «Нажми на кнопку — получишь результат, и твоя мечта осуществится. Нажми на кнопку, но что же ты не рад? Тебе больше не к чему стремиться».
Он обратил внимание на то, что принятый закон требует доработки, особенно в части защиты авторских прав и регулирования обучения ИИ на произведениях творцов. При этом спикер отметил, что Президент РФ уже дал поручение продолжить обсуждение и совершенствование норм, и выразил надежду, что интересы авторов будут учтены.
Участник музыкальной группы Filatov & Karas Алексей Осокин обратил внимание на международный опыт: в Евросоюзе, Китае и США уже требуют прозрачности происхождения данных для генеративных моделей.
Музыкант выделил три ключевых принципа — это право автора отказаться от использования своего контента, отдельное согласие на использование голоса и образа, а также обязательная маркировка синтетического контента.
Артист, сценарист и продюсер Александр Ревва назвал ИИ монстром, который, с одной стороны, помогает оптимизировать ресурсы, с другой — оставляет творческих людей за бортом. Он сообщил, что в некоторых компаниях уже увольняют музыкантов, заменяя их нейросетями, а сгенерированные треки занимают топовые места в чартах. Спикер призвал защитить живых авторов и маркировать контент, созданный с помощью ИИ, чтобы сохранить честную конкуренцию. Александр Ревва выразил уверенность, что ценность настоящего, человеческого творчества в итоге возрастет, но для этого необходимо срочное регулирование в пользу авторов.
Итогом круглого стола станут рекомендации, которые, по мнению участников, помогут сделать уверенный шаг к законодательному регулированию сферы ИИ. Общественная палата России направит составленный документ в Правительство РФ, Госдуму, Совет Федерации РФ и другие профильные структуры.
Фото: oprf.ru
