Более половины россиян поддерживают блокировку токсичного контента в Сети
Разработать цифровой рубрикатор категорий деструктивного контента предложили участники круглого стола по обсуждению мер саморегулирования деструктивного контента в цифровой среде, который прошел 27 мая в Общественной палате РФ по инициативе члена Комиссии ОП РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Сергея Гребенникова.
В настоящее время существует серая зона контента, который не запрещен законом, но который имеет токсичный характер, заявил член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Ашманов. Он сообщил, что об этом было доложено Президенту РФ Владимиру Путину, который дал поручение до 1 июня разобраться с этой ситуацией, в том числе с точки зрения целесообразности идеи о саморегулировании реестра токсичного контента. Для решения проблемы нужно создать механизм взаимодействия общества с цифровыми платформами, считает Игорь Ашманов.
«Создать реестр, рубрикатор категорий токсичного контента; разбить каждую категорию на уровни токсичности; добиться того, чтобы цифровые платформы, которые продолжают работать в России, признали эту общую, понятную для нас этическую платформу; что мы все согласны, что эти категории для нас неприемлемы и каким-то образом включили их в свои внутренние политики, которые в настоящее время совершенно произвольные», – пояснил он.
Инициативу поддержала Екатерина Мизулина, член Комиссии ОП РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций. По ее данным, с момента начала специальной военной операции количество негативного контента, который распространяется в социальных сетях, детской и подростковой среде, выросло на 70 процентов. Эксперт убеждена, что блокировать деструктивную информацию надо, не дожидаясь решений суда, – пока платформы отказываются удалять такой контент без официального уведомления Роскомнадзора или прокуратуры. Причем, надо закреплять такие инициативы законодательно – определиться, какая информация является запрещенной к распространению, расширить ее перечень и внести соответствующие поправки и изменения в ряд федеральных законов.
«Мы считаем, что нужно вообще пересмотреть всю модель в законодательстве и ввести превентивно досудебную блокировку по широкому виду запрещенных видов информации: расширить перечень, превентивно блокировать информацию, а те, кто распространяет такую информацию, сами должны будут оспаривать и доказать, что блокировка была неправильной. Иного пути у нас нет, иначе мы захлебнемся в потоке деструктивной информации», – убеждена Мизулина.
Результатами социологического исследования на тему опасности деструктивного сетевого контента, проведенного среди российских пользователей, поделилась Кристина Константинова, заместитель руководителя направления социологии АНО «Диалог». Согласно ему, 57 процентов граждан знакомы с деструктивным контентом, который чаще всего определяют, как негативный, вредящий личности и обществу, к нему же относят фейки, агрессию, разжигание ненависти вражды. Половина пользователей встречает деструктивный контент каждый день. чаще всего с таким контентом они сталкиваются на площадках Тик-Тока, Фейсбука (который в России признан экстремистским и запрещен) и ВКонтакте. По данным исследования, 83 процента пользователей полагают, что необходимо в целом ограничивать доступ к такому контенту; 53 процента считает, что ограничение необходимо ввести для всех пользователей; 30 процентов – что доступ необходимо ограничивать только в отношении детей и подростков.
Таким образом, большинство респондентов выступают за принятие мер регулирования контента, в том числе за его запрет и блокировку. Самым опасным контентом, по мнению опрошенных, является зоопорнография, пропаганда причинения вреда жизни, киберунижение, обучение заработку в интернете с помощью унижения и треш-стримов. Несколько менее опасным – контент, подрывающий нормы поведения и связанный с табачной продукцией, гендерной тематикой и т.д.
По мнению директора Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Рустама Сагдатулина, что для того, чтобы внедрить систему запрета и блокировки, сначала нужно определить те категории деструктивного контента, которые не вызывают разногласия среди экспертов и общественности, и сначала работать с ними в социальных сетях и цифровой среде, а потом уже масштабировать проект на другие категории. Наиболее эффективным механизмом работы с таким деструктивным контентом, убежден он, на современном этапе и в рамках действующего законодательства является саморегулирование совместно с цифровыми площадками, в том числе социальными сетями, и представителями общественности.
Рустам Сагдатулин выделил шесть наиболее опасных категорий контента – это сцены насилия, сексуальной эксплуатации несовершеннолетних, причинения вреда жизни и здоровью, сексуальных действий над животными, киберунижения и подрыва норм поведения.
Участники круглого стола пришли к выводу, что необходимо создать единые правила и регламенты определения деструктивного контента, и предложили сформировать рабочую группу, эксперты которой займутся определением критериев токсичности деструктивного контента для отнесения его к той или иной категории. В качестве эффективных мер борьбы с токсичной информацией эксперты назвали создание барьеров, которые затруднят возможность добраться до подобного контента; скрытие профилей пользователей в соцсетях из рекомендаций в ленте новостей; отключение монетизации для деструктивного контента и другое. Собственно блокировку они предлагают вводить, если информация несет непосредственную угрозу жизни, здоровью или психологическому благополучию пользователей.
