Хороший, нейтральный, плохой: какие критерии необходимы для оценки контента?

По каким критериям оценивать фильмы и видеоконтент? Как сориентироваться в океане медиапродуктов? Эти и другие вопросы обсудили участники круглого стола «Ценностное обеспечение культурной политики: механизмы оценки и индексирования качества аудиовизуального контента в реализации статьи 26 указа Президента РФ № 809» 20 апреля в Общественной палате РФ.

В ходе круглого стола участники обсудили проекты, которые содержат контент, направленный на утверждение традиционных ценностей. Модераторами дискуссии выступили член Комиссии ОП РФ по культуре и сохранению духовного наследия Станислав Корякин и вице-президент центра социальной архитектуры «Сфера» Валерия Филиппова.

Основная задача проходящих в ОП РФ сессий — создание каталога подходов к работе с контентом, который объемно производится в стране, пояснил Станислав Корякин: «Важно с учетом текущих вызовов, не только геополитических, но и ценностных, понятийных, сделать этот каталог рабочим инструментом, чтобы все заинтересованные субъекты могли на него опираться.

Приветственное слово участникам круглого стола направил президент — председатель попечительского совета Московского технического университета связи и информатики (МТУСИ), заведующий кафедрой общей теории телекоммуникаций МТУСИ Артем Аджемов. В нем отмечается, что информационные технологии могут стать основным механизмом определения степени соответствия аудиовизуального и текстового контента духовно-нравственным принципам и этическим нормам. По его словам, методология ценностной экспертизы должна быть адаптирована к архитектуре современных стриминговых платформ, а критериям оценки контента необходимо опираться на верификационные научные материалы — это защитит методологию от субъективных трактовок.

«В условиях динамичного развития ИТ-технологий было бы разумно рассматривать цифровизацию культуры не как угрозу, а как возможность шире распространить богатое наследие отечественной деятелей культуры среди населения страны, в особенности молодежи. Перед экспертным сообществом стоит задача разработать технологии, которые позволят максимально объективно оценивать всю совокупность психолого-эмоциональной, этической, духовно-нравственной составляющей в произведениях искусства и литературы», — подчеркивается в обращении ученого.

Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Ирина Боровова сообщила, что как член СПЧ получает много жалоб от родительского сообщества и школьных организаций на деструктивный контент.

«Последние письма касались творчества певицы Айрен Коль. Если вдуматься в слова ее песен, то становится ясно, что их смысл выходит за грани правового поля. Очень точно просматривается в тексте припева разжигание межэтнической и межконфессиональной вражды. Отзывы на тексты песен этой певицы исчисляются сотнями тысяч. Крайне негативно о них высказывается православное русскоязычное население», — рассказала она.

По мнению члена СПЧ, авторы должны ориентироваться в правовом поле и осознавать, что их творчество может привести к наказанию. Спикер также заметила, что средства массовой информации не заинтересованы в позитивном контенте, который популяризует традиционные ценности: хотя такого контента немало, он не попадает в информационное пространство.

О новом продукте, который поможет онлайн-платформам и их пользователям ориентироваться в контенте, рассказал основатель маркетплейса мероприятий «Проходка» Борис Пастухов. Команда «Проходки» совместно с центром социальной архитектуры «Сфера» создала проект «Родник». По словам спикера, «Родник» — это реестр духовно-нравственного и культурного контента, в основе которого лежит методология цивилизационно-ценностной оценки контента, разработанная «Сферой».

«Миллионы людей открывают такие платформы, как “Иви”, “ВК Видео”, “Литрес”, “Яндекс Афиша”, и не видят сигнала, для кого и для чего был создан контент, проходит ли он фильтры “для детей”, “для семьи”, какие он содержит культурные ориентиры. “Родник” — мост между экспертной оценкой и реальным цифровым пространством, где живет аудитория. Это единый стандарт, который мы предлагаем цифровым платформам. Наш проект не концепция — он уже запущен и работает», — сообщил Борис Пастухов.

Говоря о том, как выглядит оценка контента со стороны пользователя, спикер рассказал о системе маркировки на примере фильма в онлайн-кинотеатре. Он пояснил, что каждая карточка фильма содержит указания — «культурный ориентир», «рекомендуется», «профессиональная рекомендация», «нейтральный», а также предупреждает — «требует контекста».

«Это не цензура. Это навигация, которая помогает продвигать контент, который направлен на укрепление традиционных ценностей. Это как знак качества в магазине, который предоставляет информацию для выбора. В “Роднике” можно посмотреть полный аналитический отчет о произведении или мероприятии — он открыт для всех платформ», — отметил спикер, подчеркнув, что проект выгоден всем сторонам: платформы получают готовый фильтр, у пользователей появляется ориентир при выборе контента, а у государства есть прозрачная верифицированная система.

Издательство «Наука» планирует выстроить весь свой контент, связанный с наукой или, например, креативными индустриями, в соответствии с указом Президента № 809. Об этом сообщила начальник управления по креативной индустрии издательства «Наука» Лариса Смирнова.

«Издательство является не только транслятором научной информации. У нас большое разнообразие форматов, включая медиаконтент. Мы поддерживаем различные креативные инициативы и креативные продукты, главное — они должны соответствовать указу № 809», — поделилась она.

По словам спикера, издательство сотрудничает с индустриальными партнерами, вузами и колледжами креативных индустрий для создания креативного контента, направленного на популяризацию науки и культуры и отражающего традиционные ценности: «Мы — те, кто представляет героев науки нашей страны».

Фото: oprf.ru