Хорошее дело разводом не назовут: как снизить постразводные риски

Тему урегулирования имущественных и правовых споров при бракоразводном процессе затронули участники круглого стола «Цена развода: от рисков и имущественных споров к правовой определенности». Встреча, организованная Комиссией Общественной палаты РФ по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов, прошла на 17 июня в ОП РФ.

Важность комплексного анализа выявленных проблем, выработки мер по снижению постразводных рисков и инициатив по совершенствованию действующего законодательства в этой сфере обозначил председатель комиссии ОП РФ, президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик. По его словам, необходимо определить перечень случаев, когда обращение к внесудебным методам урегулирования имущественных вопросов при разводе может быть обязательным.

«По данным ВЦИОМ, в 2025 году на каждые 10 браков приходилось восемь разводов. За этой цифрой стоят не только эмоциональные и бытовые проблемы, но и сложные имущественные вопросы, возникающие между бывшими супругами, которые зачастую решаются неэффективно или не решаются вовсе», — рассказал Константин Корсик.

Эксперт пояснил, что речь идет о разделе совместно нажитого имущества, изменении порядка управления бизнес-активами, а также о распределении ответственности по долгам супругов. Отдельной социально значимой темой является защита прав и законных интересов несовершеннолетних детей, чьи родители решили развестись, добавил он. По словам Константина Корсика, в попытках разобраться с этими вопросами многие граждане полагаются на устные договоренности, тем самым не решая, а лишь замораживая проблему.

Спикер подчеркнул, что обращение в суд не всегда оптимальный выход: судебные тяжбы выливаются в существенные временные и финансовые затраты и зачастую не позволяют в полной мере учесть законные интересы обоих супругов и правовые особенности каждой отдельно взятой ситуации. Вместе с тем законодательством предусмотрены внесудебные механизмы, позволяющие урегулировать имущественные вопросы в семье, а также вопросы содержания детей в случае расторжения брака. Так, значительному снижению рисков способствует заключение у нотариуса соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов. Ряд преимуществ дает заключение алиментного соглашения, а также соглашения о месте жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав, уточнил Константин Корсик.

«В ситуациях, когда бывшим супругам трудно найти компромисс самостоятельно, может быть привлечен медиатор. Однако до сих пор далеко не каждая пара обращается к перечисленным инструментам и понимает преимущества и смысл их использования», — констатировал член ОП РФ.

О правах на выплаты участникам специальной военной операции, находящимся в браке, рассказал заместитель председателя комиссии ОП РФ Александр Терновцов. Он обратил внимание, что, согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, целевые выплаты являются личной собственностью получателя, а компенсации за утрату трудоспособности не относятся к совместным доходам супругов. Верховный суд подтвердил, что такие выплаты имеют специальное назначение, не подлежат разделу и являются частью публично-правового механизма возмещения вреда здоровью, уточнил эксперт, добавив, что суды идут дальше: имущество, приобретенное на средства от выплат за ранение, также признается личной собственностью военнослужащего.

Кроме того, член ОП РФ обратил внимание на риски, связанные с оформлением наследства: поскольку такое имущество является личной собственностью, при наследовании из него не выделяется супружеская доля, что ущемляет права супруги.

«По моему мнению, проблема будет усугубляться, если имущество, приобретенное за счет средств, выплаченных военнослужащим в связи с ранением, травмой, контузией или иным военным увечьем, будет попадать в гражданский оборот. В таком случае все сделки могут быть оспорены в последующем», — пояснил он.

Член комиссии ОП РФ Евгений Машаров обратил внимание, что Президент и Правительство РФ предпринимают все меры для того, чтобы сократить количество разводов, максимально защитить несовершеннолетних детей и сохранить институт семьи, однако, несмотря на принятые сдерживающие факторы, статистика разводов не уменьшается. Чтобы минимизировать правовые споры и защитить несовершеннолетних, необходимо участие профессиональных юристов — нотариусов — до того, как вопросы будут разрешаться в судебном порядке, считает член ОП РФ.

Евгений Машаров рекомендовал заменить диспозитивную норму на императивную: по его мнению, супруги обязаны предоставить нотариально заверенное соглашение, что позволит защитить интересы несовершеннолетних детей, станет сдерживающим фактором и даст возможность нотариусам выполнить медиативную функцию.

Адвокат Адвокатской палаты Московской области, медиатор центра медиации при Российском союзе промышленников и предпринимателей Сергей Макаров напомнил, что, согласно статье 24 Семейного кодекса РФ, разводящиеся супруги вправе представить суду соглашение по вопросам, связанным с детьми, алиментами и разделом имущества. На практике же суд спрашивает у сторон, есть ли споры о детях, имуществе и алиментах — они, в свою очередь, отвечают, что споров нет, и просят скорее их развести.

«На этом бракоразводный процесс заканчивается, но впоследствии возникают новые судебные процессы — раздел имущества, споры о воспитании детей, определение алиментов, что усложняет урегулирование отношений между бывшими супругами и напрямую ударяет по детям», — пояснил эксперт, призвав граждан к ответственному отношению к урегулированию бракоразводных вопросов.

Тему внесудебных инструментов защиты имущественных прав при разводе продолжила адвокат Адвокатской палаты Московской области, партнер практики семейного и наследственного права Московской коллегии адвокатов «Вердиктъ» Юлия Мухина. Это брачный договор, алиментное соглашение и медиативное соглашение. По мнению эксперта, все эти документы являются наиболее универсальными, комплексными и эффективными механизмами защиты имущественных прав, в том числе детей, и минимизации последующих споров.

Подводя итоги встречи, Константин Корсик отметил необходимость включить все предложения и инициативы в рекомендации для граждан по снижению постразводных рисков, в том числе указав перечень случаев, когда обращение к внесудебным методам урегулирования имущественных вопросов при разводе может быть закреплено в законе как обязательное.