80-я годовщина Нюрнбергского процесса по осуждению руководства и идеологии гитлеровской Германии — серьезный повод рассмотреть с научных позиций причины стремления современных западных политиков игнорировать нюрнбергский урок, переписать историю Второй мировой войны, а также возложить на СССР и Россию ответственность за развал системы послевоенного мироустройства и геополитические изменения в мире в связи с событиями вокруг Украины. В этом уверены участники научно-практической конференции «Нюрнбергский процесс: история и предостережение». Конференция прошла 23 октября в Общественной палате России.
На сходство преступлений немецких нацистов и украинских неонацистов указал председатель Международного общественного трибунала по преступлениям неонацистов, председатель Комиссии ОП РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан Максим Григорьев. Он представил видеосвидетельства российских военнослужащих, освобожденных из украинского плена и рассказывающих о жестоких методах допросов и чудовищных издевательствах над ними. Свидетельства собирали члены Международного общественного трибунала по преступлениям неонацистов.
Как отметила Ирина Фризен, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин института технологий управления МИРЭА — Российского технологического университета (РТУ МИРЭА), от нацистов времен Великой Отечественной войны украинские неонацисты отличаются тем, что их преступления направлены против собственных граждан — мирных жителей, оставшихся на оккупированных территориях.
По мнению профессора общеобразовательного факультета РАНХиГС Станислава Давыдова, победа над фашистской Германией не уничтожила нацизм как идеологию.
«Время показало, что задача по истреблению нацизм не решена. В самой Германии, несмотря на политику денацификации, ультраправые — часть общественно-политических реалий. При всей малочисленности национал-демократическая партия Германии имеет серьезное влияние на общественное сознание. Ультраправые стремятся к созданию нового образа Германии и презентуют ее как защитницу европейской цивилизации от варварского большевизма. Вот почему там идет постепенное оправдание действий вермахта, войск СС», — подчеркнул спикер.
Директор культурно-выставочного комплекса РТУ МИРЭА Елена Бабаева напомнила, что Советский Союз стал первой страной, осудившей нацистов и их пособников.
«Некоторые суды были открытыми для максимальной демонстрации справедливого возмездия. Тысячи убийц были осуждены в закрытом режиме прямо в лагерях содержания. По наиболее жестоким и масштабным преступлениям были проведены открытые судебные процессы, о заседаниях которых снимали фильмы, издавали книги, писали репортажи советские и зарубежные средства массовой информации. Но спустя поколения о преступлениях еще помнят, но о неминуемом возмездии — к сожалению, уже нет», — сообщила она.
Доцент общеакадемического факультета РТУ МИРЭА Андрей Кукарека подчеркнул, что Нюрнбергский процесс длился долго из-за огромного количества преступлений, совершенных нацистами. Отметив, что перечислить все зверства нацистов невозможно, он привел в пример ряд свидетельств 1941 года. Так, в Минске немцы расположили лагерь на 100 тысяч военнопленных. Заключенные были загнаны в тесное пространство и едва могли пошевелиться. Сесть и лечь возможность не предоставили. Если заключенные пытались покинуть свое место, их немедленно расстреливали.
«Охрана немецких лагерей всегда была малочисленной. Все, что от них требовалось — при любом движении расстреливать пленных», — пояснил он.
Почему нацизм возвращается? В чем суть этого явления? Свои ответы на эти вопросы представила студентка четвертого курса института технологий управления РТУ МИРЭА Алеся Болмашнова.
«Международный военный трибунал не только дал жесткую юридическую оценку преступлениям нацизма. Главный постулат ясен: лица, совершившие преступление против человечности, несут индивидуальную уголовную ответственность вне зависимости от их должностного статуса и иммунитета. Однако спустя восемь десятилетий мы видим тревожную тенденцию: праворадикальные и неонацистские настроения возвращаются. И это не спонтанное явление», — рассказала она.
Корни проблемы возвращающихся радикальных настроений, по мнению спикера, уходят в сферы идеологии и культуры. Здесь происходит размытие исторической памяти и девальвация международного права. В результате и спустя восемь десятилетий после Нюрнбергского процесса нацистские идеи продолжают жить, идет искажение исторической оценки Третьего рейха. Попытки пересмотра итогов Второй мировой войны, обесценивание правовых принципов трибунала и замалчивание преступлений прошлого создают условия для распространения радикальных взглядов. Особую опасность представляет воздействие деструктивной пропаганды на молодежь.
Старший преподаватель института кибербезопасности и цифровых технологий РТУ МИРЭА Ксения Шевелева оценила пропаганду нацизма с точки зрения права. Она отметила, что в Нюрнберге была впервые сформулирована идея индивидуальной уголовной ответственности за преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. Нацистская идеология и воплотившая ее организация получили юридически значимую оценку.
«Вопрос о том, как право должно защитить данную 80 лет назад оценку от пересмотра, не потерял актуальности. Напротив, он переместился из сферы международного уголовного права в сферу национальных законодательств, где каждое государство вырабатывает собственные модели запрета пропаганды нацизма», — подчеркнула она и напомнила, что российский законодатель в документе 2014 года, устанавливающем ответственность за реабилитацию нацизма, прямо ссылался на приговор Международного военного трибунала.
Заключительные выступления конференции были посвящены предложениям ввести изучение уроков Нюрнбергского процесса в школах и колледжах. Участники предложили ряд образовательных программ, которые предполагали работу с источниками, обсуждение и создание проектов.
Источник: oprf.ru
